Yenilik Partisi Hukuk ve Seçim İşleri Başkanı ve Genel Başkan Yardımcısı Oya Baksı Işık imzasıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Sicil Bürosu’na gönderilen başvuruda, iki partinin isimlerinin vatandaşlar açısından karışıklığa neden olabileceği savunuldu.
Başvuruda, “Yeni”, “Yenilik” ve “Yenilikçi” ifadelerinin toplumda birbirine yakın anlamlarda kullanıldığı belirtilerek, seçmenlerin iki siyasi partiyi ayırt etmekte zorlanabileceği ileri sürüldü.
Dilekçede bu durum, “Sokaktaki vatandaş, ‘Yeni’ ile ‘Yeniliği’ ayırt edememektedir. Vatandaşın ayırt edebileceği ‘Yeni’ye eklenmiş başka bir kelime de yoktur. Dolayısıyla, doğrudan ‘Yeniliği’ çağrıştırmaktadır” ifadeleriyle anlatıldı.
Başvuruda ayrıca, Türkçede “Yeni” ve “Yenilik” kelimelerinin aynı bağlamda kullanıldığına dikkat çekildi. İngilizce örneği üzerinden de değerlendirme yapılan dilekçede, Türkiye’nin ve milletin Türk, ülkenin resmi dilinin ise Türkçe olması nedeniyle iki kelimenin vatandaşlar açısından kolaylıkla ayrıştırılamadığı savunuldu.
Yenilik Partisi, başvurusunda daha önce yaşanan bir isim değişikliği kararını da emsal gösterdi. Dilekçede, Yükselen Türkiye Partisi Genel Başkanı Duygu Çil Sucuka’nın 19 Aralık 2024’te “Yeni Parti” ismini almak amacıyla yaptığı başvurunun, “Yenilik Partisi” ile isim benzerliği bulunduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedildiği hatırlatıldı.
Bu kararın YENİ Parti açısından da emsal oluşturması gerektiği savunularak, söz konusu partinin isminin değiştirilmesi talep edildi. Dilekçede, 2024 yılında benzerlik gerekçesiyle verilen isim değiştirme kararının aynı şekilde YENİ Parti’ye de uygulanması istendi.
