T24’ün internet sitesi ve X hesabına getirilen erişim engeline ilişkin itirazın sonucu bekleniyor. İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararın ardından T24, erişim engelinin kaldırılması için itirazda bulundu.
T24’ün internet sitesi ve X hesabı, 30 Eylül’de “LGBT propagandası” suçlaması gerekçe gösterilerek İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği kararıyla erişime engellenmişti.
KARARA İTİRAZ EDİLDİ
T24, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın erişim engeli talebini ilk aşamada reddeden, daha sonra yapılan itiraz üzerine talebi kabul eden mahkemenin kararına itiraz etti.
T24 avukatları Özlem Tekşen ve Gökhan Tekşen tarafından hazırlanan itiraz dilekçesi 1 Ekim’de İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunuldu. İtirazın sonucunun dört gündür beklendiği belirtildi.
Dilekçenin hazırlanmasına, İfade Özgürlüğü Derneği kurucusu hukukçu Kerem Altıparmak’ın da görüşleriyle katkı sunduğu aktarıldı.
İtiraz dilekçesinde, erişim engeli kararının Anayasa’ya, ilgili kanun hükümlerine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) içtihatlarına aykırı olduğu savunuldu.
“GEREKÇE BELİRSİZ”
Dilekçede, mahkeme kararında maddi hatalar bulunduğu ve erişim engeline gerekçe olarak gösterilen “son 1 yılda 118 aile yapısını bozacak nitelikte yazı kaleme alındığı” yönündeki tespitin gerçeği yansıtmadığı belirtildi.
Hakimlik kararında, erişim engeline konu edilen içeriklerdeki yazıların “olgusal bilgi/haberden ziyade köşe yazarlarının fikirlerini yansıtan değer yargıları olduğu” değerlendirmesine yer verildiği aktarıldı.
İtiraz dilekçesinde ise bu yazıların Türk toplumu ve aile yapısını nasıl zayıflattığının somut biçimde ortaya konulmadığı savunuldu. Ayrıca söz konusu değerlendirmeler ile 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesinde yer alan hukuki amaçlar arasında herhangi bir illiyet bağı kurulmadığı ifade edildi.
Dilekçede, erişim engeli kararının “anayasal güvence altında olan kanaat hürriyeti ve ifade hürriyetini ağır şekilde ihlal ettiği” öne sürülerek, kararın orantısız olduğu ve toplumsal sansür niteliği taşıdığı savunuldu.
“SİTENİN BÜTÜNÜNE ENGEL HUKUKA AYKIRI”
T24’ün itiraz dilekçesinde, erişim engeline dayanak yapılan “son 1 yıldaki 118 yazı” konusunda da ayrıntılara yer verildi.
Söz konusu 118 yazının 57 yazar tarafından kaleme alındığı, bu yazarların 22’sinin yıllar önce T24’ten ayrıldığı belirtildi. Yazıların bir bölümünün ise 5, 10 ve 15 yıl önce yayımlandığı ifade edildi.
Dilekçede ayrıca karara konu içeriklerle ilgili araştırmanın, AYM tarafından hukuka aykırı bulunduğu belirtilen “toplu sanal devriye” yöntemiyle gerçekleştirildiği savunuldu.
T24 tarafından yapılan incelemede, bir yıl içinde yazıldığı iddia edilen 118 içeriğin yalnızca 21’inin son bir yıl içerisinde kaleme alındığı belirtildi.
İtiraz dilekçesinde, hukuka aykırı olduğu değerlendirilen içeriklerin tek tek erişime engellenmesinin teknik olarak mümkün olduğu vurgulanarak, bütün bir haber sitesinin erişime kapatılmasının orantısız olduğu savunuldu.
Dilekçede, “t24.com.tr” adresinin tamamına erişim engeli getirilmesinin ifade ve basın özgürlüğünün yanı sıra mülkiyet hakkına da müdahale oluşturduğu ileri sürüldü.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın erişim engeli talebini ilk aşamada reddeden hakimliğin, yapılan itiraz sonrasında aynı talebi neden kabul ettiğinin de kararda açıklanmadığı belirtildi.
EMSAL AYM VE AİHM KARARLARI GÖSTERİLDİ
T24’ün itiraz dilekçesinde AYM ve AİHM’nin internet sitelerine yönelik erişim engelleriyle ilgili emsal kararlarına da yer verildi.
Dilekçede, AYM’nin 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamındaki yetkinin ancak “gecikmesinde sakınca bulunan bir durumun varlığı” halinde uygulanabilecek istisnai bir tedbir olduğunu istikrarlı biçimde vurguladığı ifade edildi.
AYM kararlarında, URL bazında erişim engellenmesinin ihlali neden önleyemeyeceği gerekçelendirilmeden bir internet sitesinin tamamına erişimin engellenmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiğinin kabul edildiği savunuldu.
AİHM’nin de benzer yönde değerlendirmeler yaptığı belirtilen dilekçede, Rusya’daki internet sitesi erişim engellerine ilişkin kararlar örnek gösterildi.
Dilekçede, AİHM’nin söz konusu başvurularda internet sitelerine erişimin engellenmesi sırasında keyfi müdahaleleri önleyecek usule ilişkin güvencelerin iç hukukta bulunup bulunmadığını incelediği ve ilgili düzenlemelerin bu güvenceleri sağlamadığı sonucuna vardığı aktarıldı.
AYM’nin “Keskin Kalem” pilot kararına da atıf yapılan dilekçede, internet ortamındaki yayınlara erişimin engellenmesine ilişkin sulh ceza hakimlikleri tarafından uygulanan usulün sistematik ve yapısal hak ihlallerine yol açtığının tespit edildiği belirtildi.
Dilekçede, mevcut erişim engeli uygulamasının basın ve ifade özgürlüğü üzerinde ağır bir sansür ve caydırıcı etki oluşturduğu savunularak, erişim engeli mekanizmasının yapısal olarak hak ihlallerine neden olduğu ileri sürüldü.
T24, tüm siteye yönelik erişim engelinin kaldırılması talebiyle yaptığı itirazın İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından karara bağlanmasını bekliyor.
