Muhalefet milletvekilleri, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin'e eğitim sistemindeki sorunlar üzerinden eleştiriler yöneltti. Tekin ise ihale usulsüzlüğü iddialarını reddederek sürecin bir “tuzak” ve “tezgâh” olduğunu savundu.

Bakanın YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel'i isim vermeden hedef aldığı sözler de komisyonda tartışmaya neden oldu.

"Çocuklar tuvalete gitmemek için su içmiyor"

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Adalet Kaya, okullardaki hijyen sorunlarını gündeme getirdi.

Kaya, kızının okulunda yaşadığı temizlik sorunlarını aktararak öğrencilerin sağlıksız koşullarda eğitim gördüğünü belirtti.

Kızının, "Okulumuzda akıllı tahta var ama tuvalete gitmemek için gün boyunca su içmemeye çalışıyoruz. Çünkü tuvaletler pislik içerisinde. Sabun yok, temizlik yok" sözlerini Bakan Tekin'e iletti.

"MESEM'de çocuklar ölürken uyuyabiliyor musunuz?"

YENİ Parti Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu ise MESEM'lerde yaşanan çocuk ölümlerine dikkat çekti.

Bakırlıoğlu, çocukların çalışma hayatında karşı karşıya kaldığı risklerin yanı sıra okullardaki şiddet ve ekonomik yoksunluk sorunlarını da gündeme taşıdı.

Bakan Tekin'e seslenen Bakırlıoğlu, "MESEM'de çocuklar ölürken, okullarda çocuklar şiddet görürken, çocuklar aç şekilde okula gelirken siz uyuyabiliyor musunuz?" diye sordu.

"Öğretmenlik mesleğine sizin kadar kimse zarar vermedi"

YENİ Parti Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever, eğitimde fırsat eşitsizliği ve öğretmenlerin çalışma koşulları üzerinden iktidarı eleştirdi.

Eğitimin siyasi bir anlayışla yönetildiğini savunan Ersever, her çocuğun eşit ve nitelikli eğitim almasının devletin temel sorumluluklarından biri olduğunu vurguladı.

Ersever, "Bir çocuk özel derslerle sınava hazırlanıyor, diğeri okuldan çıkıp çalışmaya gidiyor. Bunlar aynı ülkenin çocukları. Böyle bir eğitim sistemi olur mu?" ifadelerini kullandı.

Ücretli öğretmenlerin düşük ücretlerle ve güvencesiz koşullarda çalıştırılmasına da tepki gösteren Ersever, aynı sorumluluğu üstlenen öğretmenlerin farklı maaş ve sosyal güvenlik haklarına sahip olmasını eleştirdi.

Ersever, "Öğretmenlik mesleğine sizin kadar kimse zarar vermedi" dedi.

"Bütçe sunumu değil, ideolojik metin"

EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca da Bakan Tekin'in bütçe sunumunu eleştirdi.

Sunumun eğitim politikalarına ilişkin somut sorunlardan çok ideolojik bir yaklaşım içerdiğini savunan Karaca, MESEM'lerde yaşanan ölümlere rağmen uygulamanın sürdürülmesine tepki gösterdi.

Karaca, "Biz size üç yıldır burada sizin onayınızla yaşanan ölümleri anlatıyoruz. Değil geri adım atmak, her gün bu ölüm yoluna birkaç kişi daha ekliyorsunuz" ifadelerini kullandı.

Çocukların eğitim ve yaşam haklarının korunması gerektiğini vurgulayan Karaca, Bakan Tekin'e yönelik eleştirilerini sürdürdü.

MEB'de 600 milyon liralık yolsuzluk iddiası

Komisyon görüşmelerinin en tartışmalı başlıklarından biri de Milli Eğitim Bakanlığı'nın ihalelerine ilişkin iddialar oldu.

YENİ Parti İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş, daha önce gündeme getirdiği ve tutarı 600 milyon liradan yaklaşık 1 milyar liraya kadar çıktığı öne sürülen usulsüzlük iddialarını yeniden dile getirdi.

Özçağdaş, iddiaların merkezinde MEB Destek Hizmetleri Genel Müdürü Ömür Fatih Karakullukçu'nun bulunduğunu savundu.

Karakullukçu'nun bütçe görüşmeleri sırasında Bakan Tekin'in arkasında oturduğuna dikkat çeken Özçağdaş, Sayıştay kararlarını işaret etti.

Özçağdaş, "Sayıştayın 7. Dairesi, Bakanın tam arkasında oturan ihale sorumlusunun yapmış olduğu ihalelerden benim elimdeki 3 karara göre 600 milyona yakın yolsuzluk olduğunu tespit etmiş" iddiasında bulundu.

Tekin: Bu bir tuzak, bu bir tezgâh

Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, Özçağdaş'ın iddialarına yanıt verirken Sayıştay denetim sürecine ilişkin farklı bir değerlendirme yaptı.

Tekin, 2023 yılında bir il milli eğitim müdürünü görevden aldıklarını, 2024 yılında ise bakanlık hesaplarını denetlemekle görevlendirilen Sayıştay başdenetçisinin görevden alınan müdürün kardeşi olduğunu ileri sürdü.

Söz konusu denetçinin bazı bilgileri manipüle ederek paylaştığını iddia eden Tekin, bu durumun hem bakanlığı hem de Sayıştayı zan altında bıraktığını savundu.

Bakanlık tarafından Devlet Malzeme Ofisi'ne (DMO) dört kez yazı gönderildiğini belirten Tekin, alınmak istenen malzemelerin kurumda bulunmadığı yanıtını aldıklarını söyledi.

Sayıştay denetçisinin DMO'dan usule aykırı şekilde referans fiyat yazısı almaya çalıştığını ileri süren Tekin, iddialara "Bu bir tuzak, bu bir tezgâh" sözleriyle karşılık verdi.

Özgür Özel'i hedef alan sözleri tartışma yarattı

Bütçe görüşmelerinde Bakan Tekin ile YENİ Parti milletvekilleri arasında siyasi tartışma da yaşandı.

Tekin, YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel'i isim vermeden hedef alarak "Benim liderim sizin gibi yolsuzların, hırsızların arkasından seçim meydanlarında miting yapmaz" dedi.

Bu sözler üzerine YENİ Parti milletvekilleri Bakan Tekin'e tepki gösterdi.

Muhalefet sıralarından, "Genel başkanımızın adını ağzına alamazsın, haddin değil" karşılığı verildi.

Tekin: MESEM politikası devam edecek

Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, tartışmalı Mesleki Eğitim Merkezleri uygulamasına ilişkin eleştirilere de yanıt verdi.

MESEM'lere kategorik olarak karşı çıkanların görüşlerine saygı duyduğunu belirten Tekin, bakanlığın mevcut politikasını sürdüreceğini açıkladı.

Muhalefetin çocuk ölümleri ve çalışma koşullarına ilişkin eleştirilerine rağmen Tekin'in uygulamanın devam edeceği yönündeki açıklaması, görüşmelerin öne çıkan başlıklarından biri oldu.

"Sivil toplum kuruluşlarına kamu kaynağı aktarmadık"

Bakan Tekin, Milli Eğitim Bakanlığı'nın vakıf ve derneklerle yaptığı protokollere ilişkin soruları da yanıtladı.

Ülkü Ocakları, TÜGVA, Yeşilay ve Kızılay dahil olmak üzere hiçbir sivil toplum kuruluşuna farklı muamele yapılmadığını savunan Tekin, protokoller kapsamında kamu kaynağı aktarılmadığını söyledi.

Tekin, "Hiçbirisine tek bir kuruş kamu kaynağı aktarmadık, aktarmayız" ifadelerini kullandı.

Böylece MEB'in 2027 yılı bütçe görüşmeleri, eğitim politikalarının yanı sıra ihale iddiaları ve iktidar ile muhalefet arasındaki sert tartışmalarla gündeme geldi.

Dilekçede, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından 23 Nisan'da duyurulan ve Bakan Yardımcısı Can Tuncay'ın imzasıyla oluşturulan birimlerin, bakanlığın yasal görev ve yetkilerinin dışında kaldığı savunuldu.

Eminağaoğlu, söz konusu yapılanmanın Adalet Bakanlığı'nı fiilen bir başsavcılık makamı gibi hareket eder hale getirdiğini ileri sürdü.

Yedi yeni daire başkanlığına itiraz

İptali istenen düzenleme kapsamında Adalet Bakanlığı bünyesinde oluşturulan birimler şöyle sıralandı:

• Adli Emanet Daire Başkanlığı

• Doğal Afet ve Kazalar Daire Başkanlığı

• Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı

• Kamu Düzeni Daire Başkanlığı

• Dijital Ortam Güvenliği ve Dezenformasyonla Mücadele Daire Başkanlığı

• Örgütlü, Narkotik ve Ekonomik Suçlar Daire Başkanlığı

• Terör Suçları ile Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları Daire Başkanlığı

Dava dilekçesinde, bu birimlerin kuruluşuna ilişkin düzenleyici işlemin Resmî Gazete'de yayımlanmadığı belirtildi.

Eminağaoğlu, düzenlemeden 14 Eylül'de sosyal medya paylaşımları aracılığıyla haberdar olduklarını ve yasal süre içerisinde yargıya başvurduklarını ifade etti.

"Bakanlığın böyle bir yetkisi bulunmuyor"

Dilekçede, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 38 ve 41. maddelerine dikkat çekildi.

Söz konusu maddelerde Adalet Bakanlığı ile Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün görevlerinin açıkça tanımlandığı belirtilerek yeni daire başkanlıklarına verilen görevlerin bu kapsamda bulunmadığı savunuldu.

Dilekçede, "Adalet Bakanı, 38. maddede yer almayan bir konuda, bakanlığın herhangi bir dairesine görev de veremez" ifadelerine yer verildi.

Yeni birimlerin kurulmasına ilişkin işlemin yetki, biçim, neden, konu ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğu ileri sürüldü.

"Soruşturmaların gizliliği bakanlık için de geçerli"

Başvuruda, Anayasa'nın mahkemelerin bağımsızlığı ile hâkimlik ve savcılık mesleğine ilişkin hükümleri hatırlatıldı.

Hiçbir kurumun veya makamın yargı yetkisinin kullanılmasında hâkim ve savcılara emir, talimat ya da telkinde bulunamayacağı vurgulandı.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 157. maddesine de atıf yapılarak soruşturma işlemlerinin gizliliğinin Adalet Bakanlığı açısından da geçerli olduğu belirtildi.

Dilekçede, devam eden soruşturma dosyalarının bakanlığa gönderilmesinin yargı bağımsızlığı açısından sorun oluşturduğu savunuldu.

"Bakanlık fiilen Türkiye başsavcılığına dönüştürüldü"

Eminağaoğlu, yeni birimlerin kurulmasının ardından savcılık ve mahkemelerdeki bazı dosyaların bakanlığa ulaştırıldığını ve bu dosyalara yönelik adli işlemlerde değişiklikler yaşandığını ileri sürdü.

Kaşif Kozinoğlu ve Mehmet Arif Denizolgun'un ölümlerine ilişkin dosyalarda gerçekleştirilen yeni adli işlemler ve tutuklamalar da dilekçede örnek olarak gösterildi.

Yargı organlarının yürüttüğü soruşturmalara ait dosyaların bakanlığa gönderilemeyeceğini savunan Eminağaoğlu, şu ifadeleri kullandı:

"Dava konusu birimler kurulduktan sonra, Adalet Bakanlığı yoluyla gerçekleştirilen işlemler karşısında, Adalet Bakanlığı 'fiilen Türkiye başsavcılığı' gibi bir niteliğe dönüşmüştür."

Dosyaların bakanlığa ulaşmasının ardından farklı adli işlemler gerçekleştirilmesinin, bakanlığın yargı süreçleri üzerinde etkili olduğu iddiasını güçlendirdiğini öne süren Eminağaoğlu, bu durumun anayasal düzenle bağdaşmadığını belirtti.

Danıştay'dan duruşmalı inceleme talebi

Eminağaoğlu, açtığı davanın duruşmalı olarak görülmesini istedi.

Dilekçede, iptali talep edilen yönetsel işlemin yanı sıra Adalet Bakanlığı ve Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün değişiklik tarihlerini gösteren teşkilat şemasının da davalı idareden istenmesi talep edildi.

Başvurunun Danıştay 10. Dairesi tarafından değerlendirmeye alındığı öğrenildi.

"Faili meçhul dosyalar karartılabilir"

Dava sürecine ilişkin açıklamalarda bulunan Eminağaoğlu, özellikle faili meçhul suçlara yönelik oluşturulan birimin işleyişine ilişkin endişelerini dile getirdi.

Yeni yapılanmanın faili meçhul olayların aydınlatılması gerekçesiyle savunulduğunu belirten Eminağaoğlu, bakanlığın soruşturma süreçlerine müdahil olmasının ciddi sonuçlar doğurabileceğini ileri sürdü.

Eminağaoğlu, "Faili meçhul kalan dosyaların yine görünürde işlemlerle faili meçhul kalmasına yol açacağı gibi faili meçhul kalan dosyalara gerçek olmayan failler de yaratılabilir" dedi.

Bu durumun bazı dosyaların karartılmasına ve gerçek sorumluların araştırılmamasına neden olabileceğini savunan Eminağaoğlu, yargı süreçlerinin yürütme organının etkisinden bağımsız olması gerektiğini vurguladı.

Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan yedi yeni birimin hukuki durumuna ilişkin süreç, Danıştay'daki incelemeyle devam edecek.

Belediyenin hissesine 123 milyon lira değer biçildi

İcra işlemlerine konu olan taşınmaz, Seyrek Mahallesi Villakent bölgesinde yer alıyor.

371 ada 1 parsel numaralı arsanın toplam yüzölçümü 26 bin 986 metrekare olarak kayıtlara geçti.

Taşınmazın Menemen Belediyesi'ne ait yüzde 45,6'lık hissesi için 123 milyon 180 bin lira değer belirlendi.

Kooperatiften satışa itiraz

Öte yandan, 23 Haziran 2026 tarihinde gerçekleştirilen keşfin ardından hazırlanan bilirkişi raporunda dikkat çeken bir ayrıntı yer aldı.

Arsanın diğer hissedarı olan kooperatifin yetkilisi, belediyeye ait hissenin daha önce Menemen Belediyesi tarafından düzenlenen ihaleyle kendilerine satıldığını ileri sürdü.

Kooperatif yetkilisi, satış işleminin gerçekleşmesine rağmen tapu devrinin henüz tamamlanmadığını belirtti.

İcra satışının hukuki durumu tartışmalı

Kooperatif temsilcisi, daha önce ihaleyle satın aldıklarını öne sürdükleri hissenin yeniden icra yoluyla satışa çıkarılmasının hukuken mümkün olmadığını düşündüklerini ifade etti.

Bilirkişi raporuna yansıyan bu açıklama, taşınmazın mülkiyet ve satış sürecine ilişkin hukuki tartışmayı gündeme taşıdı.

Belediyeye ait arsa hissesinin icra yoluyla satış süreci devam ederken, kooperatifin ileri sürdüğü önceki ihale ve tamamlanmayan tapu devrinin işlemlere nasıl yansıyacağı belirsizliğini koruyor.

ABD Federal Havacılık İdaresi (FAA), hava trafik kontrol merkezlerini etkileyen iletişim sorunu nedeniyle ülke genelindeki havalimanlarından kalkışları durdurdu. Güvenlik gerekçesiyle alınan kararın ikinci bir duyuruya kadar uygulanacağı bildirildi. ABD’ye gelen uluslararası uçuşların ise ayrı ayrı değerlendirileceği açıklandı.

Hava trafik kontrol merkezlerinde iletişim sorunu

ABD Ulaştırma Bakanı Sean Duffy, iletişim sorununun ülke genelinde uçakların havalimanları arasındaki uçuş güzergâhlarını yöneten 22 bölgesel hava trafik kontrol merkezini etkilediğini açıkladı.

FAA, olağanüstü koşullar ve güvenlik gerekçeleriyle ülke genelinde kalkışların durdurulması talimatını verdi. Kurumun teknisyenlerinin sorunu araştırdığı belirtildi.

İlk açıklamalarda iletişim sorununun kesin nedeni hakkında ayrıntı paylaşılmadı. Hava trafik kontrol frekansları ve radar sistemlerinde yaşanan aksaklıkların da değerlendirildiği bildirildi.

Uluslararası uçuşlar ayrı değerlendirilecek

FAA'nın kararına göre ABD'deki havalimanlarından kalkış yapacak uçuşlar durduruldu. Hâlihazırda havada bulunan uçaklar için aynı yönde bir durdurma kararı açıklanmadı.

ABD’ye gelen uluslararası uçuşların ise vaka bazında yönetileceği bildirildi. Bu nedenle karar, ABD hava sahasındaki bütün uçakların yere indirilmesi şeklinde değerlendirilmemeli.

Ülke çapında uçuş durdurma kararı nadir görülüyor

ABD’de ülke genelindeki kalkışların durdurulması oldukça nadir yaşanan bir uygulama. Benzer bir karar, Ocak 2023’te FAA'nın pilotlara güvenlik bildirimleri gönderen sisteminde yaşanan arıza nedeniyle alınmıştı.

Bundan önce ülke çapında uçuşların durdurulması, 11 Eylül 2001 saldırılarının ardından uygulanmıştı.

FAA teknisyenlerinin iletişim sorununu gidermek için çalışmaları sürerken, uçuşların ne zaman normale döneceğine ilişkin yeni açıklama bekleniyor.

3 tekne sulara gömüldü

Fırtınanın etkisiyle 3 tekne batarken, bir başka teknenin bağlama halatı koptu. Kontrolden çıkan tekne, rüzgâr ve dalgaların etkisiyle çevredeki diğer teknelere doğru sürüklendi.

Şiddetli lodosun yol açtığı olayda teknelerde maddi hasar meydana geldi. Fırtınanın deniz üzerindeki etkisi, bölgedeki tekne sahipleri açısından endişeye neden oldu.

Gezi Parkı davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilen Osman Kavala’nın avukatlarının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesi kararına dayanarak yaptığı tahliye ve yeniden yargılanma başvuruları reddedildi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ardından üst mahkemenin de başvuruyu kabul etmediği bildirildi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi başvuruyu reddetti

Osman Kavala’nın avukatları, AİHM Büyük Dairesi’nin 25 Ağustos 2026 tarihli kararının ardından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak yeniden yargılama yapılmasını, hükmün infazının durdurulmasını ve Kavala’nın tahliye edilmesini talep etti.

Mahkeme, 13 Ekim 2026 tarihli ek kararıyla talepleri oy birliğiyle reddetti. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 318/3. maddesi kapsamında başvurunun kabul edilmediği ve Kavala hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazının devamına hükmedildiği belirtildi.

Mahkemenin ret gerekçesi: İç hukuk yolları

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemeye sunduğu mütalaada, Osman Kavala hakkındaki bireysel başvurunun Anayasa Mahkemesi önünde bulunduğu ve iç hukuk yollarının henüz tüketilmediği savunuldu.

Mahkeme de kararında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin kabul edilebilirlik koşullarına atıfta bulundu. AİHM’nin ulusal mahkemelerin yerine geçerek ilk derece veya temyiz mahkemesi gibi hareket edemeyeceği yönündeki değerlendirmeye yer verildi.

Üst mahkemeye yapılan itiraz da reddedildi

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının ardından Kavala’nın avukatları üst mahkemeye itirazda bulundu. İletilen habere göre üst mahkeme de tahliye ve yeniden yargılanma taleplerini reddetti.

Ret kararında, iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması gerekçe gösterildi. Böylece AİHM Büyük Dairesi’nin 25 Ağustos 2026 tarihli kararının ardından yapılan tahliye ve yeniden yargılanma başvurularından sonuç alınamadı.

AİHM Büyük Dairesi serbest bırakılmasını istemişti

AİHM Büyük Dairesi, 25 Ağustos 2026 tarihli kararında Osman Kavala’nın yargılanması ve özgürlüğünden yoksun bırakılması sürecinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin birden fazla maddesinin ihlal edildiğine hükmetmişti. Kararda Türkiye’nin Kavala’nın mümkün olan en kısa sürede serbest bırakılmasını sağlaması gerektiği belirtilmişti.

Kavala, Gezi Parkı davasında 25 Nisan 2022’de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, karar daha sonra istinaf ve Yargıtay incelemelerinden geçerek kesinleşmişti.

Cafer Mahiroğlu hakkında yürütülen rüşvet ve ihale soruşturmasının ikinci dalga operasyonunda gözaltına alınan 8 şüpheliden 5’i tutuklandı. Tutuklananlar arasında eski İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Ramazan Tezcan ile eski Makine İkmal Daire Başkanı Haluk Harun Tuzsuzoğlu da bulunuyor. Üç şüpheli hakkında ise adli kontrol kararı verildi.

Eski belediye yöneticileri tutuklandı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ikinci dalga operasyonunda işlem yapılan 8 şüphelinin, Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde sulh ceza hâkimliğindeki işlemleri tamamlandı.

Hâkimlik, eski İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Ramazan Tezcan, eski Makine İkmal Daire Başkanı Haluk Harun Tuzsuzoğlu, Makine İkmal Daire Başkanlığında kontrolör olarak görev yapan Mehmet Meral ile Doruk Bulut ve İbrahim Tuncol’un tutuklanmasına karar verdi.

Filiz Bulut, İbrahim Seyfittinoğlu ve Murat Topuz hakkında ise adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmedildi.

Soruşturmada 14,4 milyon liralık rüşvet iddiası

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturmaya ilişkin açıklamasında, Cafer Mahiroğlu’nun İzmir Büyükşehir Belediyesi nezdindeki bağlantılarını kullanarak BUSTECH Araç Bakım Onarım Hizmetleri AŞ’nin kurulmasını sağladığı ve belediye ihaleleri üzerinden haksız menfaat elde edildiği yönünde bulgulara ulaşıldığı belirtilmişti.

Başsavcılık açıklamasında, dosya kapsamındaki beyan ve kayıtlar doğrultusunda ihale süreçleriyle bağlantılı 14 milyon 464 bin lira tutarında kayıtsız rüşvet ödemesi yapıldığı iddiasına yer verilmişti. İlgili şirket üzerinden alınan işlerde ihale bedellerinin üzerinde ödemeler gerçekleştirildiği ve elde edilen gelirlerin Mahiroğlu ile bağlantılı olduğu değerlendirilen şirketlere aktarıldığı da ileri sürülmüştü.

İlişkili şirketlerin işlem hacmi 30 milyar lirayı aştı

Başsavcılık açıklamasında, MASAK verileri üzerinden yapılan incelemelerde Mahiroğlu’nun ortak veya yönetici sıfatıyla ilişkili olduğu şirketlerin toplam işlem hacminin 30 milyar 352 milyon 37 bin 389 lira 15 kuruş olduğu bildirilmişti.

Aynı açıklamada, Mahiroğlu’nun şahsi banka hesaplarında 459 ayrı işlemle toplam 1 milyar 62 milyon 260 bin 3 lira 28 kuruş para girişi, 564 ayrı işlemle toplam 1 milyar 118 milyon 591 bin 33 lira 88 kuruş para çıkışı bulunduğu kaydedilmişti.

Yurt dışına yapılan para transferleri ve mal varlığı edinimlerinin de incelemeye alındığı soruşturmada, Mahiroğlu’nun ortağı, yöneticisi veya ilişkili olduğu belirlenen şirketlere hâkimlik kararıyla el konulduğu ve bu şirketlere Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun (TMSF) kayyum olarak atandığı açıklanmıştı.

İlk operasyonun ardından soruşturma genişledi

Soruşturmanın ilk aşamasında da çok sayıda şüpheli hakkında işlem yapılmış, bazı şüpheliler tutuklanmış, bazıları hakkında ise adli kontrol tedbirleri uygulanmıştı. Cafer Mahiroğlu ve bazı şüphelilerin yurt dışında bulunduğu, bazı kişiler hakkında ise yakalama çalışmalarının sürdüğü açıklanmıştı.

İkinci dalga operasyonla birlikte dosyada yeni tutuklama kararları verildi. Soruşturma, rüşvet, ihaleye fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama iddiaları kapsamında sürüyor.

Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, 13 Kasım’da iki ayrı soruşturma kapsamında ifade verdi. İmamoğlu’na, İBB davasındaki duruşmada kullandığı “Ben yargılayacağım” sözleri ile “Millet Şahidimdir” adlı kitabındaki ifadeler soruldu. İmamoğlu, sözlerini mecazi anlamda kullandığını belirterek suçlamaları reddetti.

İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, her iki soruşturmada da müvekkilinin ifade işlemlerine eşlik etti. İfadelerden biri Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu, diğeri ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen dosyalar kapsamında alındı.

“Yargılama” sözlerinin anlamını açıkladı

İlk soruşturmada İmamoğlu’na, İBB davasının 8 Temmuz 2026 tarihli duruşmasında söylediği, “Ben savunma yapmam, ben yargılayacağım, yargılayacağım merak etmeyin, ben iddianameyi yapanları yargılayacağım” sözleri soruldu.

İmamoğlu, ifadesinde 19 Mart 2025’ten bu yana hakkında açılan soruşturmaların sayısının 20’ye ulaştığını belirterek siyasi nitelikteki açıklamalarının soruşturma konusu yapıldığını savundu.

“Hiçbir şiddet övgüsü, hiçbir şiddet çağrısı içermeyen siyasi nitelikteki açıklamalarım, eleştirilerim, soruşturma ve dava konusu yapılıyor” diyen İmamoğlu, sözlerinden sürekli suç çıkarılmaya çalışıldığını öne sürdü.

“Yargılama kavramını mecazi anlamda kullanıyorum”

Duruşmada kullandığı “yargılama” ifadesinin tehdit olarak değerlendirilmesine karşı çıkan İmamoğlu, sözlerinin mecazi anlam taşıdığını söyledi.

İmamoğlu, “Ben yargıç değilim. Mahkeme değilim. Belli ki bir mahkeme kurup yargılama yapacak konumda da değilim. Bu yönüyle çok açık ki ‘yargılama’ kavramını mecazi anlamda kullanıyorum” ifadelerini kullandı.

Sözleriyle iddianameyi ve kendisine yöneltilen suçlamaları eleştirdiğini belirten İmamoğlu, değerlendirmeyi milletin yapacağını savundu.

Kimi kastettiği sorusuna da yanıt veren İmamoğlu, dönemin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, şu an Adalet Bakanı olan kişinin soruşturmayı yürütme sürecini ve uygulamalarını eleştirdiğini söyledi. İmamoğlu, iddianameyi hazırlayanlar veya mahkeme heyeti hakkında kişisel bir kastı olmadığını ifade etti.

Avukatı Tora Pekin ise sözlerin savunma ve eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek Türk Ceza Kanunu’nun 128’inci maddesine işaret etti. Pekin, sözlerin tehdit veya yargı görevi yapanları etkilemeye teşebbüs suçunu oluşturmadığını savunarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini istedi.

“Millet Şahidimdir” kitabı için de ifade verdi

İmamoğlu’nun aynı gün ifade verdiği ikinci soruşturma, “Millet Şahidimdir” adlı kitabında yer alan ifadelerle ilgili yürütülüyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen dosyada, kitaptaki bazı ifadelerin Cumhurbaşkanı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti, yargı teşkilatı ve kamu görevlilerine yönelik hakaret niteliğinde olduğu; bazı bölümlerin ise kamu düzeni ve kamu barışını bozabileceği yönündeki değerlendirmeler yer aldı.

İfade tutanağında, Türk Ceza Kanunu’nun 301’inci maddesi kapsamında soruşturma yürütülmesi için Adalet Bakanlığının 12 Ekim 2026’da izin verdiği belirtildi.

İmamoğlu, soruşturmayı ve Bakanlığın verdiği izni eleştirerek kitabından yapılan alıntılar üzerinden kendisine 74 ayrı suçlama yöneltildiğini öne sürdü. Kitaptaki ifadelerin savunma sınırları içinde kaldığını savunan İmamoğlu, suçlamaları kabul etmedi.

“Yapamadığım sorguyu kitap olarak yayınlamaya karar verdim”

Kitabın hazırlanma sürecini de anlatan İmamoğlu, 8 Temmuz’daki duruşmada usule ilişkin itirazlarının kesildiğini ve savunma yapmayacağı yönünde tutanak tutulduktan sonra salondan çıkarıldığını söyledi.

“Savunma yapmayacağım şeklinde bir cümlem olmamıştır. Bu cümle doğru değildir. Bunun üzerine yapamadığım sorguyu kitap olarak yayınlamaya karar verdim. Önümüzdeki dosyanın konusu bu sorgu metnidir” diyen İmamoğlu, kitabın basımı için gerekli bandrollerin alındığını belirtti.

Matbaada bandrolsüz kitap basıldığı yönündeki bilgi üzerine işlem başlatıldığını anlatan İmamoğlu, kitabına ait 22 bin bandrolün bulunduğunu söyledi. Daha sonra soruşturmanın kitabın içeriğine yöneldiğini savunan İmamoğlu, basılmış sayfalar, kapak ve dijital nüshalar üzerinde inceleme yapılması talimatı verildiğini ifade etti.

“Kendimi savunmam da suç sayılıyor”

Kitabında kamu barışını bozacak bir ifade bulunmadığını savunan İmamoğlu, suçlamaları reddederek şu ifadeleri kullandı:

“Haksız suçlanmam, haksız bir biçimde iki yıla yakın süredir tutsak edilmem yetmiyor. Kendimi savunmam da suç sayılıyor. Hatta savunmam engelleniyor. Savunmamı kitap yaparak aziz milletime ulaştırmam da engelleniyor. Suçlamayı asla kabul etmiyorum.”

Avukat Tora Pekin de kitap hakkında verilen toplatma ve yasaklama kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu. Pekin, Anayasa Mahkemesinin Hasan Cemal kararının değerlendirilmesini istedi ve kitabın ifade özgürlüğü ile savunma hakkı kapsamında korunması gerektiğini belirtti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkan Vekili Nuri Aslan, belediyenin Saraçhane’deki ana hizmet binasının tapusunun Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçtiğini açıkladı. Aslan, “Oturduğumuz Saraçhane binasının tapusunu da bizden aldılar. Allah’ın izniyle kendi yerimizde kiracı olacağız” dedi.

Nuri Aslan, Haliç Tersanesi’nde yapımı tamamlanan Forsa Performans Sanatları Merkezi’nin açılış programında konuştu. İstanbul’daki tarihi yapıların restorasyon çalışmalarına değinen Aslan, İBB’nin kullandığı bazı taşınmazların Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçtiğini söyledi.

Aslan, Yedikule Gazhanesi’ne ilişkin değerlendirmesinin ardından Saraçhane’deki ana hizmet binasının tapusunun da Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçtiğini belirtti.

“Kendi yerimizde kiracı olacağız”

Saraçhane binasına ilişkin konuşan Aslan, şu ifadeleri kullandı:

“Oturduğumuz Saraçhane binasının tapusunu da bizden aldılar. Allah’ın izniyle kendi yerimizde kiracı olacağız. Yapacak başka bir şeyimiz kalmadı. Tüm bunlar moralimizi bozuyor mu? Motivasyonumuzu düşürüyor mu diye sorarsanız asla.”

Aslan, konuşmasında İBB’nin İstanbul’daki tarihi yapıları ayağa kaldırmaya ve kentin turizm potansiyelini geliştirmeye yönelik çalışmalarını sürdüreceğini de ifade etti.

Devir sürecinin dayanağı Vakıflar Kanunu

Saraçhane’deki İBB ana hizmet binasının mülkiyetine ilişkin süreç, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün Fatih Tapu Müdürlüğü’ne yaptığı tescil başvurusuyla gündeme gelmişti. Ekim ayında kamuoyuna yansıyan haberlerde, başvuruda 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 30’uncu maddesinin hukuki dayanak gösterildiği aktarılmıştı.

Söz konusu madde, vakıf yoluyla meydana getirilen ve daha sonra kamu kurumlarının mülkiyetine geçen vakıf kültür varlıklarının ilgili vakıflara devrine ilişkin düzenlemeler içeriyor.

Saraçhane’deki ana hizmet binası 1970 yılında tamamlanarak İBB tarafından kullanılmaya başlanmıştı. Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün tescil başvurusunun ardından taşınmazın kullanımına ilişkin kiralama, tahsis veya tahliye seçenekleri de gündeme gelmişti.

Nuri Aslan’ın son açıklamasıyla birlikte Saraçhane binasının mülkiyet sürecinde yeni aşamaya geçildiği belirtilirken, İBB’nin binayı hangi koşullarda kullanmayı sürdüreceğine ilişkin ayrıntılar henüz açıklanmadı.

Yunanistan’da yakalanarak Türkiye’ye getirilen ve hakkında 116 ayrı suçtan aranma kaydı bulunduğu açıklanan Sercan Sayal, İzmir’de çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Sayal, işlemlerinin ardından İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’na gönderildi.

Kırmızı bültenle uluslararası seviyede aranan organize suç örgütü elebaşı Sercan Sayal’ın emniyetteki işlemleri tamamlandı. Yunanistan’dan 12 Kasım’da Türkiye’ye getirilen Sayal, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğündeki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.

Hakimlikçe tutuklanmasına karar verilen Sayal, cezaevine gönderildi.

Hakkında 116 ayrı aranma kaydı bulunuyordu

İçişleri Bakanlığının açıklamasında, Sercan Sayal’ın tasarlayarak öldürme, kasten öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli yağma ve birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçlarına ilişkin kırmızı bültenle uluslararası seviyede arandığı belirtildi.

Güvenlik birimlerince yürütülen çalışmalar kapsamında Sayal hakkında 116 ayrı aranma kaydı bulunduğu bildirildi.

İzmir’deki eylemlere ilişkin açıklama

Bakanlık açıklamasında, Sayal’ın İzmir’de 90 kurşunlama, 3 yaralama, 1 kasten öldürme ve 164 tehdit eylemini organize ettiğinin tespit edildiği kaydedildi.

Sayal’ın yakalanması ve Türkiye’ye getirilmesi sürecinin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Başkanlığı, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı, Interpol-Europol Daire Başkanlığı, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ve Adalet Bakanlığının koordinasyonunda yürütüldüğü belirtildi.

Yunanistan’da yakalanan Sayal, iade işlemlerinin tamamlanmasının ardından Türkiye’ye getirilmişti. Hakkındaki soruşturma ve yargı süreçleri adli makamlar tarafından yürütülecek.

Balıkesir Büyükşehir Belediyesi Dış İlişkiler Müdürü Dr. Cihan T. Çağıl’ın moderatörlüğünü yaptığı panele; Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı Volkan Karateke, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi’nden Doç. Dr. Alkan Öztekin, Balıkesir Üniversitesi’nden Doç. Dr. Burcu Güngör Cabbar ve Marmara Belediyeler Birliği Çevre Yönetimi Koordinatörü Merve Ağca katıldı.

Deniz kirliliğiyle mücadelede bilimsel yöntemler ele alındı

Panelde Balıkesir’in denizleri korumaya yönelik çalışmaları farklı başlıklar altında değerlendirildi. Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı Volkan Karateke, iklim eylem planları, Mavi Bayraklı plajlar ve entegre atık yönetimi yatırımları kapsamında deniz ekosisteminin korunmasının belediye açısından stratejik öncelik taşıdığını belirtti.

Doç. Dr. Alkan Öztekin ise deniz tabanında ciddi bir kirlilik unsuru oluşturan hayalet ağlar ile mikroplastiklerin bilimsel yöntemlerle nasıl belirlendiğini ve su altından çıkarılma süreçlerini saha verileri üzerinden anlattı.

Doç. Dr. Burcu Güngör Cabbar, deniz temizliği çalışmalarının su altı biyoçeşitliliğine katkılarını değerlendirerek mücadelenin kalıcı hale gelmesi için deniz okuryazarlığının toplum genelinde yaygınlaştırılması gerektiğine dikkat çekti.

Merve Ağca da Marmara Denizi'nin korunmasında kurumlar arasındaki koordinasyonun önemini vurguladı. Yerel yönetimlerin ekolojik restorasyon projelerini genişletebilmesi için uluslararası iklim finansmanına doğrudan erişimin kritik olduğunu ifade etti.

Kıyı kentleri için örnek gösterildi

Oturumda denizden çıkarılan atıkların karada geri dönüşüm ve bertaraf süreçlerine ilişkin uygulamalar da paylaşıldı. Balıkesir Büyükşehir Belediyesi'nin bilimsel verilerle desteklenen bütünleşik kıyı restorasyonu modelinin, başta Akdeniz çanağındaki yerleşimler olmak üzere farklı kıyı kentlerinde uygulanabilecek bir örnek olduğu vurgulandı.

Uluslararası katılımcıların da ilgi gösterdiği sunumda, deniz kirliliğiyle mücadelede bilimsel çalışmaların, yerel yönetimlerin ve kurumlar arası iş birliğinin birlikte yürütülmesinin önemi öne çıktı.

Sakarsu'nun açıklamasına göre belediye personeli, gece saatlerinde kurumsal bilgisi ve izni olmadan belediyeye ait aracı alkollü şekilde kullandı. Trafik denetimi sırasında tespit edilen olayın ardından personelin ehliyetine el konuldu ve hakkında ilgili mevzuat kapsamında cezai işlem uygulandı.

Belediyede disiplin süreci başlatıldı

Olayın tüm yönleriyle araştırılması amacıyla 9 Kasım 2026 tarihinde disiplin soruşturması başlatıldığını duyuran Başkan Sakarsu, belediye kaynaklarının korunması ve kurumun itibarının gözetilmesi konusunda hassas olduklarını ifade etti.

Sakarsu, yazılı açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

Son günlerde kamuoyunda yer alan ve Belediyemize ait araçla ilgili gündeme gelen iddialar üzerine hemşehrilerimizi doğru bilgilendirmek amacıyla açıklama yapma gereği duyulmuştur.

Söz konusu personel, gece saatlerinde bilgimiz ve iznimiz dışında aracı alkollü olarak kullanmış, gerçekleştirilen trafik denetiminde durum tespit edilmiştir. Bunun üzerine personelin sürücü belgesine el konulmuş ve şahsı hakkında ilgili mevzuat kapsamında gerekli cezai işlem uygulanmıştır.

Belediyemiz, kamu kaynaklarının ve kurum itibarının korunması hususunda son derece hassastır. Konunun tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması amacıyla 9 Kasım 2026 tarihi itibarıyla ivedilikle disiplin soruşturması başlatılmıştır.

Hiç kimsenin kişisel kusuru veya ihmali kurumumuzun sorumluluk anlayışının önüne geçemez. Sürecin sonuna kadar takipçisi olacağımızı ve gereken neyse tereddütsüz yerine getireceğimizi kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız.

CHP İzmir İl Başkanı Utku Gümrükçü, Aliağa’daki HABAŞ Demir Çelik Fabrikası’nda 9 Kasım’da meydana gelen ve 19 işçinin hayatını kaybettiği patlamaya ilişkin hükümeti eleştirdi. İş güvenliği denetimlerinin yetersiz olduğunu savunan Gümrükçü, “İhmalin artık cinayet, hatta bu fabrika örneğinde toplu katliam noktasına geldiğini görüyoruz” dedi.

Gümrükçü’den iş güvenliği denetimi eleştirisi

CHP İzmir İl Başkanı Utku Gümrükçü, CHP İzmir İl Başkanlığı’nda düzenlediği basın toplantısında gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Toplantıya CHP İzmir İl Başkan Vekili İnanç Nurlu ve İl Sekreteri Gökçe Döşemeciler de katıldı.

Aliağa’daki HABAŞ fabrikasında meydana gelen patlamaya değinen Gümrükçü, iş kazalarında yaşanan can kayıplarının önlenmesi için iş güvenliği süreçlerinin güçlendirilmesi gerektiğini söyledi.

AK Parti iktidarının geçmişte yaşanan iş kazalarından ders çıkarmadığını savunan Gümrükçü, denetim raporlarında yer alan eksikliklerin giderilmediğini ileri sürdü.

Gümrükçü, “İhmalin artık cinayet, hatta bu fabrika örneğinde toplu katliam noktasına geldiğini görüyoruz. AK Parti hatalardan ders almadı. İş güvenliği süreçleri yetersiz. Denetim raporlarının gereği yapılmamakta. Denetim devlet eliyle yapılmalı. Para ödediğiniz firmanın sizi yeteri kadar denetlemesi mümkün değil” ifadelerini kullandı.

“Parayla giden canları yerine koyamazsınız”

Gümrükçü, AK Parti Genel Sekreteri ve İzmir Milletvekili Eyyüp Kadir İnan’ın patlamanın ardından yaptığı dayanışma fonu çağrısını da eleştirdi.

İşçilerin cenazelerine katılamadığını ve yaslarını tutamadığını savunan Gümrükçü, fabrika yönetiminin ailelere yönelik tutumunu da eleştirdi.

Gümrükçü, “Parayla saadet olmaz denir Türkiye'de. Parayla giden canları yerine koyamazsınız” dedi.

İnsan hayatının çalışma koşullarında öncelikli olması gerektiğini belirten Gümrükçü, “Eskiden ‘Ekmek aslanın ağzında’ denirdi. Şimdi ekmek maalesef Azrail'in pençesinde. İnsanlar çocuklarını okutabilmek, eve ekmek götürebilmek için hayatlarını ortaya koymak zorunda olmamalı. Bu düzen acil bir şekilde değişmelidir. Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz bu düzeni değiştirmeye talibiz” diye konuştu.

Döşemeciler: “Çocuklarımızın yeri fabrikalar mı?”

Toplantıda söz alan CHP İzmir İl Sekreteri Gökçe Döşemeciler de iş cinayetleri ve çocuk işçiliği konusuna dikkat çekti.

İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Meclisi verilerine atıfta bulunan Döşemeciler, 2026 yılının ilk dokuz ayında bin 736 emekçinin iş cinayetlerinde hayatını kaybettiğini söyledi. Bu kişilerin 100’ünün çocuk işçi olduğunu belirten Döşemeciler, “Günde yaklaşık 6 emekçinin hayatını kaybettiği bir tablodan bahsediyoruz. Soruyoruz, çocuklarımızın yeri okul sıraları mı, fabrikalar mı, atölyeler midir?” ifadelerini kullandı.

Döşemeciler, TÜİK verilerine göre yılda 721 bin çocuğun ekonomik faaliyette bulunduğunu, çocuk işçilerin yaklaşık yüzde 23’ünün sanayi sektöründe çalıştığını ileri sürdü.

Çocuk işçiliğiyle mücadele ve iş güvenliği denetimlerinin artırılması çağrısı yapan Döşemeciler, “Her iş cinayetinin ardından başsağlığı dilemek, cenazelere katılmak yeterli değildir. Denetimlerin etkin bir şekilde aktif edilmesi gerekmektedir” dedi.

Bir anne olarak çocukların eğitimden koparılıp çalışmak zorunda bırakılmasına karşı çıktığını belirten Döşemeciler, çocukların güvenli koşullarda eğitim görmesi gerektiğini vurguladı.

HABAŞ patlamasında 19 işçi hayatını kaybetti

İzmir’in Aliağa ilçesindeki HABAŞ Demir Çelik Fabrikası’nda 9 Kasım’da meydana gelen patlama ve yangında 19 işçi yaşamını yitirdi, 14 işçi yaralandı. Olayla ilgili adli ve idari soruşturma sürüyor.

CHP İzmir İl Başkanı Gümrükçü’nün açıklamaları, patlamanın ardından iş güvenliği, kamu denetimi ve işveren sorumluluğuna ilişkin tartışmaların sürdüğü bir dönemde geldi.

Fon Koordinasyon Kurulu 10’uncu kez bir araya geldi

Toplantıya Adalet Bakanlığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile bu bakanlıklara bağlı ilgili kurum ve kuruluşların temsilcileri katıldı. Görüşmelerde tasfiye işlemlerinin mevcut durumu, bugüne kadar kaydedilen ilerleme ve bundan sonraki süreçte atılacak adımlar ele alındı.

İlk ödemeler 30 Ekim’de başladı

TBMM’de 22 Ekim 2026 tarihinde kabul edilen 7596 sayılı “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun” sonrasında ödeme sürecine ilişkin düzenlemeler yapıldı. Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), tasfiye ve ödemelerin uygulanmasına yönelik usul ve esasları 27 Ekim 2026 tarihli kararıyla belirledi.

Olağanüstü tasfiye kapsamındaki fonlarda ilk ara ödemeler ise 30 Ekim itibarıyla yatırımcıların hesaplarına aktarılmaya başlandı.

Yaklaşık 161 milyar liralık ödeme yapıldı

Açıklanan verilere göre olağan ve olağanüstü tasfiye işlemleri kapsamında 119 fonda yer alan toplam 444 bin 893 tekil yatırımcıya yaklaşık 161 milyar lira tutarında ayni ve nakdi ödeme gerçekleştirildi.

Bu yatırımcıların 333 bin 493’ü, net yatırım tutarlarının tamamını ara ödemeler yoluyla geri aldı.

Ödemelerde daha fazla yatırımcıya ulaşılması hedefleniyor

Fon Koordinasyon Kurulu, ödeme sürecinde önceliğin mümkün olan en fazla sayıda yatırımcıya ulaşmak olduğunu bildirdi.

Açıklamada, “Ara ödemeler, en fazla sayıda yatırımcının ödeme almasını sağlayacak şekilde sürdürülecektir” denildi. Ödemelerin, tasfiye işlemlerinden sorumlu kurumların koordinasyonuyla devam edeceği kaydedildi.

Haksız kazanç elde edenler kapsam dışında

Tasfiye sürecine ilişkin denetimlerin Adalet Bakanlığı, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ve Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) başta olmak üzere ilgili kurumlar tarafından sürdürüldüğü belirtildi.

Piyasayı bozucu faaliyetlerde bulunarak haksız ve fahiş kazanç sağladığı tespit edilen kişiler hakkındaki hukuki işlemlerin devam ettiği, bu kişilerin ara ödeme uygulamasından yararlandırılmadığı açıklandı.

Soruşturma 131 fonla başlamıştı

Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), 17 Eylül 2026 tarihinde 7 portföy yönetim şirketinin kurucusu olduğu 131 yatırım fonunu Türkiye Elektronik Fon Alım Satım Platformu’nda (TEFAS) işleme kapatarak tasfiye sürecini başlattı. İlk aşamada bu fonlarda toplam 455 bin 758 tekil yatırımcının bulunduğu duyuruldu.

Başlatılan soruşturma kapsamında bazı fon yöneticileri tutuklanırken, 51 kişi hakkında yurt dışına çıkış yasağı kararı verildi. Yaklaşık 1,8 milyar lira değerinde olduğu belirtilen 2 özel jet ve 1 yata da mahkeme kararıyla el konuldu. 24 Ekim itibarıyla soruşturmada tutuklu sayısının 114'e yükseldiği açıklandı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan başkanlığında 29 Eylül'de Beştepe'de gerçekleştirilen ekonomi eş güdüm toplantısında, tasfiye işlemlerinin hızlandırılması amacıyla Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz başkanlığında Fon Koordinasyon Kurulu oluşturuldu. Erdoğan'ın talimatıyla Devlet Denetleme Kurulu (DDK) da yatırım fonlarının işlemlerine yönelik inceleme başlattı.

Kurulun 22 Ekim tarihli açıklamasında tasfiye kapsamındaki fon sayısının 131'den 47'ye gerilediği, 55 bin 755 hesaba 49,7 milyar lira ödeme yapıldığı duyurulmuştu. 28 Ekim'de paylaşılan verilerde ise fon sayısının 38'e düştüğü ve 71 bin 899 hesaba toplam 68 milyar lira aktarıldığı bildirilmişti.

Operasyonun ardından kazı alanında yapılan aramalarda, yer altını görüntülemeye yarayan cihazın yanı sıra hilti, jeneratör, kazma ve kürekler bulundu. Ele geçirilen malzemelere el konuldu.

Şüpheliler hakkında adli süreç başlatıldı

Operasyonda gözaltına alınan kişilerin M.A., İ.G., R.Z., S.E., E.K., M.Y.S., M.A.K., E.G. ve A.K. olduğu bildirildi.

Dokuz şüpheli hakkında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçlaması kapsamında adli işlem başlatıldı.

Bakan Güler'den şehit asker için taziye mesajı

Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler, kahraman silah arkadaşı Kaan Öcal'ın şehadetinin ardından bir başsağlığı mesajı yayımladı.

Şehit askere Allah'tan rahmet dileyen Güler, ailesine ve Türk milletine sabır temennisinde bulunarak şu ifadeleri kullandı:

“Kahraman silah arkadaşımız, görevi başındayken rahatsızlanarak 13 Kasım 2026 tarihinde şehit olmuştur. Kahraman şehidimize şahsım ve Millî Savunma Bakanlığı mensupları adına Allah’tan rahmet; kederli ailesine ve asil milletimize başsağlığı ve sabır dilerim.”

Kahraman Mehmetçiğimiz Kaan Öcal'a Allah'tan rahmet, ailesine, yakınlarına ve milletimize başsağlığı diliyoruz.

Patlamanın şiddeti aracın parçalarını çevreye savururken sol taraftaki kapılar yerinden koptu. Büyük hasar gören otomobilin sürücüsü de patlamanın etkisiyle yola fırladı.

Çevredekiler yardıma koştu

Patlama sırasında bölgede bulunan vatandaşlar, ağır yaralanan sürücünün yardımına koştu. Görgü tanıklarından biri, kontrolden çıkan aracın kendisine yaklaşık bir metre kala durduğunu anlattı.

Yaralının nabzını kontrol ederek hayatta olduğunu belirleyen vatandaş, sağlık ekiplerine haber verdi. Olay yerine ulaşan ekipler sürücüyü hastaneye götürdü.

Rus basınında yer alan bilgilere göre sürücünün göğüs ve sırt bölgesinde şarapnel yaraları, bacaklarında ise ciddi hasar bulunuyor.

Eski Ukrayna Başbakanı'nın ekibinden olduğu iddia edildi

Patlayan aracın kime ait olduğu da olayın ardından gündeme geldi. Rus Telegram kanalları SHOT ve Mash, Toyota Fortuner'ın 72 yaşındaki gazeteci ve siyaset yorumcusu Sergey Zavorotnıy'a ait olduğunu ileri sürdü.

Daha önce Rusya Devlet Duması'nda görev yapan Zavorotnıy, 2010-2014 yılları arasında Ukrayna Başbakanlığı görevini yürüten Nikolay Azarov'un basın sözcülüğünü üstlenmişti.

Rus basını, patlama sırasında aracın direksiyonunda Zavorotnıy'ın bulunduğunu ve ağır yaralanan kişinin de kendisi olduğunu iddia etti. Ancak yaralının kimliği konusunda yetkililerden henüz resmi bir doğrulama gelmedi.

Patlayıcının araca nasıl yerleştirildiği araştırılıyor

Patlamanın bir saldırı sonucu gerçekleşmiş olabileceği ihtimali üzerinde durulurken, patlayıcının konumuna ilişkin farklı iddialar ortaya atıldı.

SHOT, el yapımı patlayıcının sürücü koltuğunun altına yerleştirilmiş olabileceğini bildirdi. Mash ise düzeneğin aracın sürücü tarafındaki alt bölüme sabitlendiğini öne sürdü.

Soruşturma başlatıldı

Rusya Soruşturma Komitesi, Moskova'daki patlamaya ilişkin ceza soruşturması açıldığını duyurdu. Uzman ekipler, aracın enkazında ve olay yerinde inceleme başlatarak patlamanın kaynağını belirlemek için çalışma yürütüyor.

Olayın teknik bir arızadan mı yoksa önceden hazırlanan bir saldırıdan mı kaynaklandığına ilişkin soruşturma devam ediyor.

İddiaya göre içerik üreticisi Norman Hassan, video çekimi için çiftlikteki dişi kaplanın kafesinden çıkarılmasını istedi. Çekim hazırlıkları sırasında serbest bırakılan hayvan, çiftlikte bulunan 19 yaşındaki Talha'ya saldırdı.

Kaplanın ağır yaraladığı genç için sağlık ekipleri seferber edildi. Hastaneye götürülen Talha, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı.

Faciaya ailesi de tanıklık etti

Olayın en acı ayrıntılarından biri, saldırının Talha'nın yakınlarının gözleri önünde gerçekleşmesi oldu. Gencin babası ile Hashim isimli erkek kardeşinin de çiftlikte çalıştığı ve saldırı anına tanık olduğu öğrenildi.

Yaşanan ölümün ardından polis ekipleri harekete geçti. Çiftliğin sahibi Fayyaz ile kaplanın çekim amacıyla kafesten çıkarılmasını isteyen Norman Hassan gözaltına alındı.

Saldırının üzerini örtmeye mi çalıştı?

Soruşturma kapsamında sosyal medya fenomeni Hassan hakkında dikkat çekici bir iddia da gündeme geldi. Polis, Hassan'ın ilk aşamada Talha'nın yaralarının kaplan saldırısından değil, köpek saldırısından kaynaklandığını göstermeye çalıştığını ileri sürdü.

Ancak yapılan incelemelerde gencin ölümüne neden olan yaraların dişi kaplanın saldırısı sonucu oluştuğu tespit edildi.

Saldırının ardından kaplan Yaban Hayatı Dairesi'ne teslim edildi. Öte yandan yetkililer, çiftliğin söz konusu hayvanı barındırmak için gerekli ruhsat ve izinlere sahip olup olmadığını da incelemeye aldı.

Polisten sosyal medya uyarısı

Lahor polisi, olayın ardından yaptığı açıklamada sosyal medya içerikleri uğruna insan hayatının tehlikeye atılmasına tepki gösterdi.

Yetkililer, açıklamalarında şu ifadeleri kullandı:

“TikTok tutkusu, bir insanın hayatından daha önemli olamaz. Hiç kimsenin hobi veya eğlence adına insan hayatını tehlikeye atmasına izin verilemez.”

Polis, olayın aydınlatılması için ihmallerin ve gerçeği gizlemeye yönelik olduğu öne sürülen girişimlerin de araştırıldığını bildirdi. Çiftlik sahibi Fayyaz ve içerik üreticisi Norman Hassan'ın gözaltına alındığı olayla ilgili soruşturma sürüyor.

Kulüpten Pochettino açıklaması

Manchester United, yaptığı açıklamada Arjantinli teknik adamın hücum odaklı futbol anlayışına, takım oluşturma becerisine ve oyuncu gelişimine katkısına vurgu yaptı.

2009 yılında Espanyol'da teknik direktörlüğe başlayan Pochettino; Southampton, Tottenham, Paris Saint-Germain ve Chelsea'de görev yaptı. Tottenham'ı 2019 yılında UEFA Şampiyonlar Ligi finaline taşıyan deneyimli isim, PSG ile Ligue 1, Fransa Kupası ve Fransa Süper Kupası şampiyonlukları yaşadı.

Son olarak ABD Milli Takımı'nı çalıştıran Pochettino, ekibiyle FIFA Dünya Kupası'nda son 16 turuna ulaştı.

İngiltere'ye 2,5 yıl sonra dönüyor

Eylül 2024'ten bu yana ABD Milli Takımı'nın başında bulunan Pochettino, Manchester United anlaşmasıyla yaklaşık 2,5 yıl aranın ardından İngiltere'ye dönüyor.

Daha önce Southampton, Tottenham ve Chelsea'yi çalıştıran Arjantinli teknik adam, 18 Kasım itibarıyla Manchester United'daki mesaisine başlayacak.

KÜTÜPHANELERDEN ÇOCUKLARA ARA TATİL DAVETİ

SEYAKMER görevlisi Cansu Ural, öğrencileri kütüphanelere davet ederek "Ara tatilde ders çalışmak ve araştırma yapmak isteyen tüm çocuklarımızı kütüphanelerimize bekliyoruz." dedi.

SEYAKMER ve Davutlar Yaşar Efeoğlu Kütüphanesi hafta içi 09.00-18.00, cumartesi 10.00-17.00; Kütüphane ve Kitap Kafe hafta içi 08.30-18.00, cumartesi 10.00-17.00 saatlerinde hizmet veriyor. Güzelçamlı Bilgievi Kütüphanesi ise hafta içi 08.30-17.30 saatlerinde açık bulunuyor.

"ÇOCUKLARIMIZIN GELECEĞİ İÇİN ÇALIŞIYORUZ"

Kuşadası Belediye Başkan Vekili Tahsin Demirtaş ise "Kütüphanelerimizi yalnızca kitap okunan veya ders çalışılan yerler olarak değil, çocuklarımızın yeni dünyalar keşfettiği, hayal güçlerini geliştirdiği ve sosyalleştiği yaşam alanları olarak görüyoruz. Eğitimde fırsat eşitliğini güçlendirmek için çalışmalarımızı sürdürüyoruz. Tüm çocuklarımızı ara tatilde kütüphanelerimize bekliyoruz." ifadelerini kullandı.

İzmir'deki yangınları söndürmek ve alevler arasında kalan can dostları kurtarmak isteyen binlerce gönüllü yangın bölgesine gitti.

Bazıları damacana ile su attı, bazıları ise alevler arasından can dostlara hayat eli uzattı.

Milyonlar, sosyal medyadan 'Sizlere minnettarız" paylaşımı yaptı

(fotoğraflar: Sosyal medya)