6 Şubat depremlerine ilişkin açılan davalarda, idarelerin tazminat sorumluluğuna hükmeden mahkeme kararları istinaf sürecine taşındı. Başvurularda, yapıların inşa sürecinde teknik standartların uygulanmasını sağlama görevinin hem yerel yönetimlere hem de merkezi idareye ait olduğu belirtilerek, idarelerin hukuki sorumluluğunun bulunduğu ifade edildi.

Adıyaman 2. İdare Mahkemesi’nde görülen iki ayrı davada mahkeme, depremzedeler lehine tazminat kararı verdi. Karar kapsamında bir depremzede için 182 bin 200 TL maddi ve 30 bin TL manevi, diğer depremzede için ise 161 bin 982 TL maddi ve 30 bin TL manevi tazminata hükmedildi.

Mahkeme, tazminatların; yüzde 20 kusurlu bulunan Besni Belediyesi, yüzde 3 kusurlu bulunan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile yüzde 2 kusurlu bulunan AFAD tarafından yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi.

Besni Belediyesi ise kararları İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Belediye tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, 6 Şubat depremlerinin “mücbir sebep” niteliğinde olduğu savunularak, deprem ile belediyenin işlem veya eylemleri arasında doğrudan illiyet bağı kurulamayacağı öne sürüldü.

Gülistan Doku soruşturmasında başhekimle ilgili PTS iddiası
Gülistan Doku soruşturmasında başhekimle ilgili PTS iddiası
İçeriği Görüntüle

Dilekçede ayrıca belediyenin doğrudan kastı veya ağır hizmet kusurunun bulunmadığı belirtilirken, manevi tazminat kararlarının hukuka aykırı olduğu iddia edildi. Bilirkişi raporlarının teknik esaslara uygun olmadığı da savunmalar arasında yer aldı.

Belediye, çok sayıda deprem kaynaklı dava nedeniyle bütçenin ağır yük altında kaldığını belirterek adli yardım talebinde de bulundu.

Kaynak: Haber Merkezi