Anayasa Mahkemesi (AYM), YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel’in dönemin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay hakkında yaptığı açıklamalar nedeniyle açılan davayla ilgili kararını açıkladı. Yüksek Mahkeme, Özel’in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vererek kendisine 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Özel, 14 ve 15 Ekim 2020 tarihlerinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde düzenlediği basın toplantılarında, dönemin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın geçmişte Türk Telekom’da yönetim kurulu üyeliği ile YİMPAŞ Holding bünyesindeki YİMPAŞ Yozgat İhtiyaç Maddeleri Pazarlama ve Ticaret AŞ’de üst düzey yöneticilik yaptığını hatırlatmıştı.
Özel, açıklamasında Oktay’a yönelik olarak, “YİMPAŞ'ta suç işlediniz. Şansınıza iktidar oldunuz örtbas oldu, kurtuldunuz. Ama gün gelir onun da hesabı sorulur. Türk Telekom'da suç işlediniz. Hepimizin vergilerini Hariri ailesine peşkeş çektiniz. Gün gelir hesabı sorulur” ifadelerini kullanmıştı.
Bu sözlerin ardından Fuat Oktay, Özel hakkında 150 bin TL tutarında manevi tazminat davası açmıştı. Bölge Adliye Mahkemesi ise Özel’in Oktay’a 10 bin TL manevi tazminat ödemesine karar vermişti.
Özel, söz konusu kararın ardından ifade özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM, yaptığı değerlendirmede Özel’in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme ayrıca Özel’e 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapılması için kararın Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ”
AYM’nin karar gerekçesinde, Özel’in kamu menfaatini ilgilendiren bir konuda bazı olgusal isnatlarda bulunduğu belirtildi. Mahkeme, kullanılan ifadelerin alaycı, sert, abartılı ve muhatabı açısından rahatsız edici nitelikte kabul edilebileceğini ancak Özel’in savunmasında bazı deliller de sunduğunu kaydetti.
Kararda, ilk derece mahkemesinin bu delilleri değerlendirmediği, istinaf makamının ise söz konusu iddiaların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna vardığı aktarıldı.
AYM, siyasi kişilerin kamusal alandaki eylemlerinin geçmiştekiler de dahil olmak üzere kamuoyunun gözlem ve denetimine açık olduğunu belirtti.
Kararda ayrıca, Özel’in savunmasında, Oktay’ın geçmişte yönetim kurulunda yer aldığı şirketin bazı yolsuzluklara karıştığı yönünde çeşitli iddialar bulunduğunu ve bu konuda yayın organlarında haberler yayımlandığını belirttiği hatırlatıldı.
AYM, bu savunmaların yargı mercilerince değerlendirilmediğine dikkat çekerek Özel’in açıklamalarının sebepsiz, tümüyle keyfi ve kişisel bir saldırı olarak kabul edilemeyeceğini değerlendirdi.
Mahkeme, Özel’in ifade özgürlüğü ile Fuat Oktay’ın şeref ve itibarının korunması hakkı arasında adil bir denge kurulmadığı sonucuna vararak, Anayasa’nın 26’ncı maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
